1.2.1 Мало-помалу новое отношение возникает ко всему:
существование Розы Мира не имело бы и тени смысла, если бы она
лишь повторяла то, что было сказано раньше. Новое отношение к
себе, новое осмысление вызывается буквально всеми явлениями, от
великих до малых: процессом космическим и процессом
историческим, мировыми законами и связью между
разноматериальными мирами, человеческими отношениями и путями
развития личности, государствами и религиями, животным царством
и стихиями – словом, всем тем, что мы объединяем в понятии
«культура» и всем, что объединяем в понятии «природа». Новое
отношение возникает ко всему, но это не значит, что всякое
старое отношение обесценивается или опорочивается: во многих
случаях лишь указывается такой угол зрения, под которым
различные отношения прошлого могут перестать контрастировать
друг друга, начинают друг друга дополнять и должны читаться как
различные ряды аспектов одной и той же или многих реальностей.
Это нередко применяется, например, при рассмотрении старых
религий и реальностей, за ними стоящих.
1.2.2 В сущности, этому новому отношению к вещам посвящена вся
книга: подобная проблематика чересчур обширна и сложна, чтобы
быть хотя бы бегло очерченной в одной главе. Данная глава
«Отношение к культуре», следующая – «Отношение к религиям», но
не следует ждать от них развёрнутого изложения этих тем. Новым
осмыслением различных культурных областей, различных
исторических явлений, различных религиозных систем, а также
различных царств природы насыщены все двенадцать книг этого
труда. Первые же главы равноценны лишь некоему введению. Они
содержат конспективное изложение некоторых основных принципов
– и только.
1.2.3 Ведущей областью культуры в наш век является наука.
Научный метод познания претендует на гегемонию; поэтому
настоящая глава начинается с характеристики отношения Розы Мира
именно к научному методу. Приходится сказать сразу и без
обиняков: сколько иллюзий ни создавали бы на этот счёт
энтузиасты научного метода, но ни единственным методом
познания, ни единственным методом овладения материей он никогда
не был, не будет и не может быть. Не говоря уже о методе
художественном, с которым научный метод высокомерно и неохотно
делит теперь своё первенствующее положение, следует напомнить,
что давно уже заложены основы такой методики познания и
овладения материальностью, усвоение которой неразрывно связано
с духовным самосовершенствованием человека, с просветлением его
этического облика. Впереди брезжит даже возможность таких
исторических стадий, когда эта методика придёт к некоторому
первенствованию. Я подразумеваю не столько дискредитированные
вследствие ряда недоразумений понятия магии или оккультизма,
сколько понятие духовного делания. Различные системы и школы
этого рода имеются во всех высоко развитых религиях.
Разрабатывая веками практические приёмы воздействия воли на
человеческий организм и на внешнюю материю и подводя человека к
этому лишь после длительной нравственной подготовки и
многостороннего искуса, они поднимали и поднимают сотни, может
быть, даже тысячи людей, до того, что в просторечии именуется
чудотворчеством. Эту методику, крайне трудоёмкую и вызывающую
жгучую ненависть современных филистеров, отличает один принцип,
науке чуждый: принцип совершенствования и трансформации
собственного существа, вследствие чего физический и эфирный
покровы личности становятся более податливыми, эластичными,
более послушными орудиями воли, чем у нас. Этот путь приводит к
таким легендарным якобы явлениям, как телесное прохождение
сквозь предметы трёхмерного мира, движение по воздуху, хождение
по воде, мгновенное преодоление огромных расстояний, излечение
неизлечимых и слепорождённых и, наконец, как наивысшее,
чрезвычайно редкое достижение – воскрешение мёртвых. Здесь
налицо овладение законами нашей материальности и подчинение
низших из них высшим, нам ещё неизвестным. И если в XX столетии
большинство из нас успевает прожить всю жизнь, так и не
столкнувшись с бесспорными случаями подобных явлений, то из
этого вытекает не то, что подобных явлений не бывает, и не то,
что они принципиально невозможны, но лишь то, что условия
безрелигиозной эры – культурные, социальные и психологические –
до такой степени затрудняют изучение и усвоение этой методики
(особенно на Западе и ещё больше в странах социалистического
лагеря), что сводят количество подобных случаев к немногим
единицам. Некоторые воистину роковые для человечества события,
имевшие место около двух тысяч лет назад – о них речь будет
впоследствии, – повинны в том, что вовлечение не единиц, а
множеств человеческих на этот путь познания и овладение
материей оказалось невозможным. В дальнейшем, психологический
климат безрелигиозной эры всё более и более тормозил движение
по этому пути. Ныне освоение этой методики затруднено до
предела, а в некоторых странах практически невозможно совсем.
Но нет оснований думать, что таким медленным и трудоёмким этот
путь останется навсегда: арелигиозная эра – не бесконечна, мы
живём в её конце. Трудно представить себе что-нибудь столь же
тяжеловесное, несовершенное, грубое и жалкое, чем достижения
современной техники в сравнении с достижениями той методики, о
которой я говорю. Если бы на её развитие и усвоение были бы
брошены такие средства и такие неисчислимые людские резервы,
какие ныне поглощены развитием методики научной, – панорама
человеческой жизни, нашего творчества, знаний, общественного
устройства и нравственного облика изменилась бы в самых
основах. Психологический климат эпохи Розы Мира создаст для
развития именно этой методики такие благоприятные условия, как
никогда. Но это – дело будущего, и притом не слишком близкого.
А пока это не стаяло настоящим, нам предстоит пользоваться в
основном иною методикой, гораздо менее совершенной, не ведущей
далеко, но повсеместно господствующей теперь.
1.2.4 Отсюда и общее отношение Розы Мира к науке и технике на
текущем историческом этапе. Кропотливо накапливая факты, выводя
из них кое-какие закономерности, не понимая ни природы их, ни
направленности, но овладевая ими механически и при этом будучи
не в силах предугадать, к каким изобретениям и социальным
потрясениям приведут её открытия, – наука давно доступна всем,
независимо от морального облика каждого. Результаты – у нас
перед глазами и у нас над головой. Главный из них тот, что ни
один человек на земле не гарантирован, что в любую минуту на
него и на его сограждан не будет сброшена высокоинтеллигентными
умами водородная бомба или другое, ещё более ошеломляющее
достижение науки. Естественно поэтому, что одним из первых
мероприятий Розы Мира после её прихода к контролю над
деятельностью государств будет создание Верховного Учёного
Совета – то есть такой коллегии, которая выделится внутренними
кругами самой Розы Мира. Состоящий из лиц, сочетающих высокую
научную авторитетность с высоким нравственным обликом, Совет
возьмёт под свой контроль всю научную и техническую
деятельность, направив свою работу по двум путям: планирующему
и оберегающему.
1.2.5 Всё, что относится к обереганию жизненных интересов
человечества, представляется в общем достаточно ясным, во
всяком случае в своих принципах, и вряд ли на этом нужно
останавливаться здесь. Что же касается проблем, связанных с
обереганием интересов животного и растительного царств, то они
будут освещены в соответствующих разделах книги, посвящённых
животному миру и мирам стихиалей. Потому что это – едва ли не
единственная область, в которой воззрения Розы Мира и взгляды
большинства современных учёных не могут быть примирены.
Впрочем, это противоречие затрагивает не какие-либо выводы
науки, а лишь некоторые из её частных практических методов,
которые не только в глазах Розы Мира, но и в глазах почти
любого религиозно-нравственного учения и даже почти любого
гуманного человека несовместимы с элементарными требованиями
добра.
1.2.6 Кроме этих чисто методологических противоречий, между
Розой Мира и наукой никаких точек столкновения нет и не может
быть. Им негде сталкиваться. Они о разном. Не случайно,
вероятно, то обстоятельство, что большинству крупных учёных XX
века их научная эрудированность не мешала обладать личной
религиозностью, не мешала им разделять и даже создавать яркие
спиритуалистические системы философии. Эйнштейн и Планк, Павлов
и Лемэтр, Эддингтон и Милн, каковы бы ни были области их
научных изысканий, оставались каждый по-своему глубоко
верующими людьми. Разумеется, я не принимаю при этом во
внимание русских учёных советского периода, некоторые из коих
вынуждены были заявлять о своём материализме не из философских
соображений, а в силу совершенно иных причин, для всякого
понятных. Оставим же в покое философию и политику: в чисто
научных областях Роза Мира не утверждает ничего из того, в чём
наука имеет право на отрицание. Налицо другое: о тех
реальностях, которые утверждает Роза Мира, наука пока молчит.
Но и это – явление недолговременное. Что же касается
социальных, культурных, этических задач, стремиться решить
которые будет Роза Мира, то невозможно представить, чтобы они
встретили со стороны научных авторитетов какие-либо возражения
по существу.
1.2.7
1.2.8 Потому что общая цель Розы Мира, точнее – того гигантского
духовного процесса, который начался тысячелетия назад и лишь
этапом которого является Роза Мира, – так вот, цель этого
процесса – просветление Шаданакара, а ближайшая эпохальная
задача – чтобы достойный человека материальный достаток,
простое житейское благополучие и элементарно нравственные
отношения между людьми водворились везде, не оставляя вне своих
пределов ни одного человека. Тезис о том, что всякому человеку
без исключения должны быть обеспечены занятия, отдых, досуг,
спокойная старость, культурное жилище, пользование всеми
демократическими свободами, удовлетворение основных
материальных и духовных потребностей, начнёт стремительно
воплощаться в жизнь.
1.2.9 Не скоро, лишь в последних главах смогу я осветить те
конкретные мероприятия, ту систему последовательных реформ,
благодаря которым, как мне представляется, эти принципы могут
облечься плотью и кровью. Пока – речь только о принципах. Чтобы
тот, в ком эти принципы не возбуждают сочувствия, не тратил
времени и сил на дальнейшее чтение, а сочувствующий понял
внутренний дух Розы Мира прежде, чем перейти к размышлению о
путях претворения этих идеалов в жизнь.
1.2.10 Таков принцип отношения Розы Мира к науке и технике,
насколько можно дать понять этот принцип, не забираясь пока в
метаисторическую и трансфизическую глубь. И такова должна быть
роль научного метода в ряду ближайших эпох.
1.2.11 Пройдёт несколько десятилетий. Прогрессирующий рост
производительных сил достигнет того уровня, который мы будем
вправе назвать всеобщим достатком. Условия жизни, какими
пользуются теперь граждане передовых стран, водворятся в самых
диких уголках земного шара. Обращение на мирные цели тех
неимоверных сумм, которые сейчас тратятся на вооружение,
сообщит экономическому прогрессу почти непредставимые темпы.
Период всеобщего начального обучения будет во всех странах
преодолён, вероятно, ещё раньше; в дальнейшем и среднее
всеобщее образование начнёт представляться уже недостаточным.
Очертания интеллигенции совпадут с очертаниями человечества.
Развитие новых и новых средств связи, их общедоступность, их
комфорт фактически уничтожат проблему международного и
межкультурного пространства. Рабочий день, сокращаясь всё
более, высвободит новые резервы времени. Физиология разработает
аппаратуру, помогающую человеческому мозгу быстро и прочно
запоминать воспринимаемые им сведения. Досуг станет возрастать.
И те вопросы, которые волнуют сейчас большинство, – интересы
хозяйства, организации производства, улучшения продукции,
промышленной техники, дальнейшего совершенствования жизненных
удобств, – потеряют свою остроту. Весьма правдоподобно даже,
что тем поколениям будет непонятно и странно, как могли их
предшественники увлекаться и кипятиться при решении столь
скучных и плоских проблем. Запасы сил обратятся на создание
ценностей высшего порядка, ибо материальная основа жизни не
будет подвержена никаким колебаниям, всеобъемлюща и совершенно
прочна.
1.2.12 Проблемы техники и экономики перестанут привлекать к себе
преимущественное внимание. Они будут решаться в соответствующих
коллективах, а широкой гласности их будут предавать не больше,
чем теперь предают вопросы общественной кухни или водопровода.
И человеческая одарённость обратится на другое: на то, что
будет диктоваться жаждою знания, любовью ко всему живущему,
потребностью в высших формах творчества и влюблённостью в
красоту.
1.2.13 Жажда знания, когда-то толкавшая исследователей в плавание
по неведомым морям, в блуждания по нехоженым материкам, бросит
их сперва – возможно, ещё до прихода Розы Мира – в
космонавтику. Но чужие планеты негостеприимны; после нескольких
разведывательных экспедиций эти полёты прекратятся. И сама
жажда знания начнёт менять свою направленность. Будут
разработаны системы воспитания и раскрытия в человеческом
существе потенциально заложенных в нём органов духовного
зрения, духовного слуха, глубинной памяти, способности к
произвольному отделению внутренних, иноматериальных структур
человека от его физического тела. Начнутся странствия по
иноматериальным мирам, по открывающимся слоям Шаданакара. То
будет век Магелланов планетарного космоса, Колумбов духа.
1.2.14 Какая же система взглядов на личность, на её ценность, на
её права и долженствование, на пути её совершенствования будет
способствовать водворению нового психологического климата,
ускорит наступление этого золотого века?
1.2.15 Именно в том факте, что личность содержит единоприродные с
Божеством способности творчества и любви, заключена её
абсолютная ценность. Относительная же её ценность зависит от
стадии её восходящего пути, от суммы усилий – её собственных и
Провиденциальных, – затраченных на достижение ею этой стадии, и
от того, в какой степени она эти способности богосотворчества и
любви выявляет в жизни.
1.2.16 Земной отрезок космического пути восходящей монады являет
собой такой этап, на котором её способности к творчеству и
любви уже могут и должны распространяться на окружающую её
природную и искусственную среду, её совершенствуя, – то есть
преодолевая в этой среде тенденцию к изолированному
самоутверждению частей и частиц за счёт других. Зло заключается
именно в такой тенденции, как бы она ни выражалась. Формами и
масштабами оно разнообразно почти до бесконечности, но основа
всегда одна и та же: стремление к утверждению себя за счёт
остальных и всего остального.
1.2.17 Старинные религии усматривали мерило относительной
ценности личности в степени выполнения ею предписаний данного
религиозно-нравственного кодекса. Религии аскетической окраски
наивысшей ступенью полагали святость, понимая под нею чистейший
образец иноческого служения либо мученичество за веру. При этом
любовь отступала на второй план. Иноческий или мученический
подвиг совершался не в силу любви к людям и ко всему живому, но
в силу жажды воссоединения с Богом и избавления от посмертных
мук. Конечно, я имею здесь в виду доминирующее направление,
преобладающее настроение, а не образы таких изумительных
отдельных деятелей, апостолов любви, как св. Франциск,
Рамануджа или Миларайба. Как это ни чудовищно для нас, но даже
вечные мучения грешников в аду не вызывали в большинстве
адептов этих религий стремления к тому, чтобы просветить
мировые законы, в том числе и закон возмездия или кармы. Вечное
возмездие за временное нарушение их казалось справедливым актом
Божества или во всяком случае (как в брахманизме) непререкаемым
и абсолютно непреодолимым законом. Будда как свеча горел огнём
сострадания, но и он учил только тому, как вырваться из круга
железных законов мира, а не тому, как просветить и преобразить
их. Что касается творчества, то его врождённость монаде не
сознавалась совсем, даже понятия такого не было, а конкретным
видам творчества, доступным человеку, не придавалось значения,
исключая религиозное творчество в узком смысле: духовное
делание, богословие, проповедничество, храмовое строительство,
культ.
1.2.18 Другие религии, не склонные к аскетизму, как ислам и
протестантизм, видоизменили этот идеал, расширили его и, вместе
с тем, снизили, сделав его более доступным, более народным,
вплоть до исполнения нескольких заповедей по отношению к Богу,
к государству, к ближайшему окружению, к семье и, наконец, к
самому себе. Приходится повторить, что ни та, ни другая группа
религий задач преобразования общества, и тем более природы, ни
перед кем не ставила. Сообразно этому представление и о
долженствовании личности оставалось ущербным и узким.
Естественно, что подобные задачи, но в крайне упрощённом виде,
были поставлены наконец учениями безрелигиозными.
Провозглашался сниженный и противоречивый этический идеал,
механически сочетавший некоторые прогрессивные черты с такими,
которые шли вразрез с этическим минимумом, давно, казалось бы,
бесспорным. Вспомнили старую формулу «цель оправдывает
средства» и, опасаясь провозгласить её с честной
откровенностью, стали пользоваться ею практически. При
характеристиках и оценках исторических явлений их моральное
качество игнорировалось полностью; вердикты выносились лишь
исходя из учёта общей прогрессивной или реакционной
направленности данного явления. Никого не смущало, что это
приводит к оправданию кровавой деятельности многих деспотов
прошлого и даже таких вопиющих массовых побоищ, как якобинский
террор или деятельность опричнины. Многие старые достижения
социального прогресса, как свобода слова, печати или
религиозной пропаганды, были отброшены. Поколения, воспитанные
в подобной атмосфере, постепенно теряли самую потребность в
этих свободах – симптом, говорящий выразительнее любых тирад о
потрясающем духовном регрессе общества. Таким образом, при
приближении к идеалу в том виде, в каком он представал в
реальности, обесценивалось и то положительное, что он заключал.
Ибо впереди рисовалось лишь царство материальной сытости,
купленной ценой отказа от духовной свободы, многомиллионными
гекатомбами человеческих жизней и сбрасыванием в низшие слои
Шаданакара миллиардов душ, отдавших за чечевичную похлебку своё
божественное первородство.
1.2.19 Надо надеяться, что страшный урок не пройдёт даром.
1.2.20 Учение Розы Мира указывает на абсолютную ценность
личности, на её божественное первородство: право на
освобождение от гнёта бедности, от гнёта агрессивных обществ,
на благополучие, на все виды свободного творчества и на
обнародование этого творчества, на религиозные искания, на
красоту. Право человека на обеспеченное существование и
пользование благами цивилизации есть такое врождённое ему
право, которое само по себе не требует отказа ни от свободы, ни
от духовности. Уверять, будто бы здесь заключена какая-то
роковая дилемма, что ради достижения всего только естественных,
само собой разумеющихся благ надо жертвовать личной духовной и
социальной свободой, – это значит вводить людей в обман.
1.2.21 Учение укажет и на долженствование личности: на
последовательное расширение сферы того, что охватывается её
любовью; на возрастание, умножение и просветление того, что
создаётся её творчеством. Творчество, таким образом,
оказывается и правом, и долженствованием. Я до сих пор не могу
понять, каким образом эта воистину божественная способность
человека не встретила должного отношения к себе ни в одной из
старинных религий, кроме некоторых форм многобожия, в
особенности эллинского. Кажется, только в Элладе умели
боготворить не только произведения искусства, но самую
творческую способность, именно творческую, а не
производительную, как в других формах политеизма, и даже
венчать апофеозами великих деятелей искусства. Печально и
странно, что после угасания Эллады творческий дар перестал
привлекать к себе взор религий, не осмыслялся больше ни
онтологически, ни метафизически, ни мистически. Под влиянием
односторонне понятой семитической идеи о том, что после шести
дней творения наступило упокоение Божественного творческого
духа, даже вопрос о дальнейшем творчестве Самого Бога
богословская мысль предпочитала обходить стороной, и речение
Божества, запечатлённое в Откровении Иоанна – «Се, творю всё
новое», – осталось единичным взлётом, единичным прозрением. К
человеческому же творчеству установлюсь и вовсе подозрительное
отношение, как будто гордыня, в которую может впасть
человек-творец, более опасна и гибельна, чем творческое
бесплодие. К сожалению, не менее прискорбная точка зрения на
творчество человека установилась и в религиях индийского корня.
1.2.22 Последние века западных культур, столь богатые проявлениями
гениальности во всех областях искусства, в науке и в философии,
научили нас многому. Научили они нас и благоговейному отношению
к человеческому творчеству, и уважению к человеческому труду.
Но безрелигиозный дух этих веков способствовал в этом вопросе
как раз тому, чего боялись старинные религии: человеку-творцу
сделалась свойственной гордыня своим творческим даром, как если
бы самый этот дар он создал в себе сам. Впрочем, эта
самостность свивала себе гнездо не столько в душах подлинных
гениев и тем более духовных вестников, сколько в ряду
второстепенных деятелей наук и искусств. Более подробному
рассмотрению этих проблем под углом учения Розы Мира будет в
настоящей книге посвящён ряд специальных глав.
1.2.23 Во всяком случае, творчество, как и любовь, не есть
исключительный дар, ведомый лишь избранникам. Избранникам
ведомы праведность и святость, героизм и мудрость, гениальность
и талант. Но это – лишь раскрытие потенций, заложенных в каждой
душе. Пучины любви, неиссякаемые родники творчества кипят за
порогом сознания каждого из нас. Религия итога будет стремиться
разрушить эту преграду, дать пробиться живым водам сюда, в
жизнь. В поколениях, ею воспитанных, раскроется творческое
отношение ко всему, и самый труд станет не обузой, но
проявлением неутолимой жажды создавать новое, создавать лучшее,
творить своё. Все последователи Розы Мира будут наслаждаться
творческим трудом, обучая этой радости детей и юношество.
Творить во всём: в слове и в градостроительстве, в точных
науках и в садоводстве, в украшении жизни и в её умягчении, в
богослужении и в искусстве мистериалов, в любви мужчины и
женщины, в пестовании детей, в развитии человеческого тела и в
танце, в просветлении природы и в игре.
1.2.24 Потому что всякое творчество, кроме демонического,
совершаемого во имя своё и для себя, есть богосотворчество: им
человек поднимает себя над собой, обоживая и собственное
сердце, и сердца других.
1.2.25 В смысле личного духовного совершенствования большинство
людей движется по медленному и широкому пути. Этот путь
проходит через браки и деторождения, сквозь причастность
различным формам деятельности, сквозь полноту и пестроту
впечатлений жизни, сквозь её радости и наслаждения. Но есть и
Узкий Путь: он надлежит тем, кто носит в своей душе особый дар,
требующий жёсткого самоограничения: дар святости. Несправедливы
религиозные учения, утверждающие Узкий Путь как единственно
правильный или наивысший. И столь же неправы общественные или
религиозные системы, отрицающие его вовсе и воздвигающие
препятствия перед теми, кто чувствует себя призванным именно к
такому пути. Вряд ли в эру Розы Мира монастыри будут
многочисленными; но они – будут, чтобы всякий, кого духовная
жажда гонит на Узкий Путь, мог бы работать над раскрытием в
себе таких способностей души, которые нуждаются в многолетнем
труде среди тишины и уединения. Если на Узкий Путь человек
встаёт из страха перед возмездием или из-за мечты о личном,
себялюбивом, замкнутом общении с Божеством, его победы не имеют
цены. Никакого Божества, дарующего в награду своим верным рабам
блаженное созерцание его величия – нет. Созерцание высших сфер
есть выход личности из себя и приобщение Единому, объемлющему
все монады и зиждущему весь мир. Поэтому последователя Розы
Мира может принудить стать на Узкий Путь не духовный эгоизм, не
жажда личного спасения при холодном безразличии к другим, но
понимание, что на Узком Пути раскрываются такие дары, которыми
праведник будет помогать миру из уединения более действенно,
чем сотни живущих в миру, и которые в посмертии становятся
такою силой, что перед ней преклоняются даже могучие
демонические иерархии.
1.2.26 Нет никакой надобности в страшных клятвах, сопровождающих
постриг. Нет основания для осуждения и поношения того, кто по
истечении ряда лет ушёл с пути. Вступающий будет давать сперва
только временный обет: на три года, на пять, на семь. Лишь
после успешного завершения таких этапов он, если хочет, получит
право принесения обета на более длительный срок; и всё же
сознание безвозвратности, подозрение непоправимой ошибки не
будет томить и давить его, порождая отчаяние и бурные вспышки
неизжитого: он будет знать, что по истечении срока волен
вернуться в мир, волен избрать любой образ жизни, любой труд,
волен иметь семью, детей, не заслужив этим ни от кого ни
порицания, ни пренебрежения.
1.2.27 Я постарался предвосхитить отношение Розы Мира к научному
и к вненаучным методам познания, к личности, к её правам и
долженствованию, к человеческому творчеству и труду, теперь – к
двум основным видам духовного пути: Широкому и Узкому. Чтобы
восполнить представление об её отношении к культуре, следовало
бы остановиться на её воззрениях на искусство – в широком
смысле слова. Но этот вопрос столь многозначен и важен, а лично
мне столь близок, что я решится посвятить ему серию глав в
одной из дальнейших частей книги. Поэтому, прежде чем перейти к
вопросу об отношении Розы Мира к другим религиям, скажу об
искусствах приближающейся эры лишь несколько беглых слов.
1.2.28 Какими же чертами может отличатся искусство, которое
создадут люди, причастные духу Розы Мира, в ближайшие эпохи,
когда солнце золотого века только начнёт ещё озарять облака над
горизонтом?
1.2.29 Было бы наивно пытаться предугадать или очертить
многообразие художественных направлений, жанров, школ,
стилистических приёмов, которыми засверкает эта сфера культуры
к концу текущего столетия. Но будет, мне кажется, определяться
некий преобладающий стиль, не исчерпывающий, конечно, всех
течений искусства (в условиях максимальной свободы это
невозможно, да и не нужно по той же причине), но призванный
стать в искусстве и литературе последней трети века некоторой,
как теперь говорят, магистралью. В этом стиле найдёт своё
выражение присущее Розе Мира восприятие вещей: восприятие
сквозящее, различающее через слой физической действительности
другие, иноматериальные или духовные слои. Такое мировосприятие
будет далеко от нарочитого оптимизма, боящегося нарушить
собственную безмятежность вниманием к тёмным и трагическим
сторонам бытия. Творцы этого искусства не станут избегать
созерцания горестной и страшной изнанки мира. Они сочли бы за
малодушие жажду забыть о кровавом пути истории, о реальности
грозных, инфрафизических слоёв Шаданакара, об их беспощадных
законах, удерживающих в узах нечеловеческих мук неисчислимые
сонмища несчастных, и о тех наистрашнейших срывах
общечеловеческого духа, которые подготавливаются силами
Противобога и осуществятся в истории почти неизбежно, когда
исчерпает своё поступательное движение золотой век. Но высокая
степень осознания не воспрепятствует их любви к миру, к земле,
не уменьшит их радостей, порождаемых природой, культурой,
творчеством, общественным служением, любовью, дружбой, –
напротив! Разве сознание скрытых опасностей, грозящих тому,
кого любишь, ослабляет жар любви? Будут чудесные создания ещё
небывалой полноты жизнеутверждения, чистоты и веселия. В руслах
всех искусств – тех, которые уже есть, и тех, которые
возникнут, – появятся искрящиеся, как водяные брызги в
солнечных лучах, произведения творцов будущего о любви, более
многосторонней, чем наша, о молодости, о радостях домашнего
очага и общественной деятельности, о расширении человеческого
сознания, о раздвижении границ восприятия, о стихиалях,
подружившихся с людьми, о вседневной близости невидимых ещё
теперь друзей нашего сердца, да и мало ли о чём, что будет
волновать людей тех эпох и чего мы не в состоянии себе
представить.
1.2.30 Мне кажется, такое искусство, мужественное своим
бесстрашием и женственное своим любвеобилием, мудрое сочетание
радости и нежности к людям и к миру с зорким познаванием его
тёмных глубин, можно было бы назвать сквозящим реализмом или
метареализмом. И следует ли говорить, что не непременно нужно
произведению искусства быть образцом сквозящего реализма, чтобы
люди, причастные духу Розы Мира, сумели ему радоваться и
восхищаться? Они будут радоваться всему, что отмечено талантом
и хотя бы одной из этих особенностей: чувством прекрасного,
широтою охвата, глубиною замысла, зоркостью глаза, чистотой
сердца, веселием души.
1.2.31 Наступит время, когда этический и эстетический уровень
общества и самих деятелей искусств станет таков, что отпадёт
всякая надобность в каких-либо ограничениях, и свобода
искусств, литературы, философии и науки станет полной. Но между
тем моментом, когда Роза Мира примет контроль над
государствами, и эпохой этого идеального уровня пройдёт
несколько десятилетий. Не из мудрости, а из юношеской
незрелости могла бы возникнуть мысль, будто общество уже
достигло тех высот развития, когда абсолютная свобода не может
породить роковых, непоправимых злоупотреблений. Вначале
придётся вручить местным филиалам Всемирного Художественного
Совета, кроме других, более отрадных функций, также и этот
единственный контроль, через который будет проходить
художественное произведение перед его обнародованием. Это будет
– если не обидится читатель на шутку – лебединой песнью
цензуры. Сначала, когда национальные антагонизмы и расовые
предрассудки ещё не будут изжиты, а агрессивные организации
будут ещё играть на этих предрассудках, придётся налагать
запрет на любую пропаганду вражды между теми или иными группами
населения. Позднее контроль ещё будет сохраняться над книгами и
учебными пособиями, популяризирующими научные и философские
идеи, в том единственном, однако, направлении, чтобы они не
оказались неполноценными, легковесными или искажающими
объективные факты, – не вводили бы неквалифицированного
читателя в заблуждение. Над художественными произведениями ещё
удержится, мне кажется, контроль, требующий от них некоторой
минимальной суммы художественных достоинств, оберегающий
книжный рынок от наводнения безвкусицей, эстетически
безграмотной макулатурой. И, наконец, дольше всего удержится,
вероятно, безусловный запрет, наложенный на порнографию. С
отменой же каждого из этих ограничений его будет заменять
другое мероприятие: после выхода в свет недоброкачественного
произведения Всемирный Художественный Совет или Всемирный
Учёный Совет опубликует своё авторитетное о нём суждение. Этого
будет достаточно. Разумеется, не так-то легко будет выработать
такую систему заполнения кресел в этих Советах, которая
гарантировала бы все области культуры от вмешательства в
руководящую ими деятельность людей с узкопартийными или
узкошкольными взглядами, нетерпимых сторонников какого-либо
одного художественного течения или философской концепции, либо
наконец, защитников творческих интересов какой-нибудь
ограниченной группы, нации или поколения. Мне не думается,
однако, что в психологической атмосфере Розы Мира подобная
система не могла бы быть выработана.
1.2.32 Если не вдаваться сейчас в разграничение понятий культуры
и цивилизации, то можно сказать, что культура есть не что иное,
как общий объём творчества человечества. Если же творчество –
высшая, драгоценнейшая и священнейшая способность человека,
проявление им божественной прерогативы его духа, то нет на
земле и не может быть ничего драгоценнее и священнее культуры,
и тем драгоценнее, чем духовнее данный культурный слой, данная
культурная область, данное творение. Культура общечеловеческая
ещё только возникает; до сих пор мы видели в качестве
совершенно оформившихся феноменов лишь культуры отдельных
сверхнародов – то есть таких групп наций, которые объединены
между собой именно совместно созидаемою, своеобразною
культурой. Но каждая из таких культур отнюдь не исчерпывается
тою своей сферой, которая пребывает, развиваясь, в нашем
трёхмерном пространстве. Те, кто эту культуру созидали здесь,
продолжают своё творчество и в посмертии – творчество,
изменённое, конечно, сообразно иным условиям того мира или тех
миров, через которые проходит теперь душа человека-творца.
Возникает представление о миллионных содружествах подобных душ,
о небесных странах и градах над каждым из сверхнародов мира и
об Аримойе – ныне возникающей небесной стране культуры
общечеловеческой.
1.2.33 Подобный принцип отношения к культуре нов и необычен. Мы
вправе были бы даже заметить, что при дальнейшем углублении и
детализации он перерастёт в обширную мифологему, если бы только
под словом «миф» мы не привыкли понимать нечто, не имеющее под
собой никакой реальности. Здесь же как раз напротив: речь идёт
о реальности колоссальных масштабов, которая отражается
сниженно и замутнённо, но всё же отражается, в подобной
мифологеме.
1.2.34 Атмосфера Розы Мира и её учения создадут предпосылки к
тому, чтобы эта мифологема о культуре стала достоянием каждого
ума. И пусть во всей её эзотерической сложности её сможет
охватить лишь ограниченное число сознаний; дух этой концепции,
а не буква её постепенно сделается доступен почти для всех. И
если вдуматься в те психологические перспективы, которые сулит
овладение подобной концепцией со стороны масс, то перестанет
казаться несбыточной и надежда на создание системы мероприятий,
гарантирующей все области культуры от вмешательства людей, не
имеющих на руководство этими областями никаких внутренних прав.